2020年09月20日
首頁 農藝 人間條件 123年後澤珍珠菜再度面世,第一發現者重現追蹤過程

123年後澤珍珠菜再度面世,第一發現者重現追蹤過程

文、圖片提供/蘇惠昭

3月26日在臺灣消逝123年的澤珍珠菜,於基隆暖暖公園一處草地上被發現

3月31日論文隨即發表,但與被認為是第一發現者的蘇惠昭毫不相干。

發現新事物的激動之情,讓她開始回溯發現的經過,並且像個福爾摩斯般追蹤蛛絲馬跡。

2020年3月26日,一個我生命中必須註記的日子,有一種不認識的花轟轟然開展在我眼前。

它們真美,又正盛開。白刷刷的頂生花花序,在我看來,每一朵就像微縮版的百合,然後數十朵百合聚攏成一束,偏長在公園邊角,一塊人跡罕至的開闊草生地。

一個偶然就是生命的印記

你是誰呢?我問天問地,只聽見大冠鷲~忽悠~忽悠~。

植物學者陳玉峰總說名字不重要,重要的是要觀察,以及找出自然與自我之間的連結。我有點懂有點不懂。名字對我很重要,沒有名字就找不到入口,無論如何我都想先找到入口,再向內張望。

所以我蹲跪下來拍照,準備回家後請教一位強大的花友。

這日陽光燦爛,陽光召喚我到運動公園找出更多的綬草。搬到基隆16年,距離我家750步,面積8.6公頃的暖運(暖暖運動公園)就是我的健身房,特別是非假日時空無一人的球場,根本包場。一開始我只是散步,接之快走,最後趕上流行跑起步來直到筋膜受傷,大致就是這樣的情況,我順勢把目標轉移看野地花草至今7年,中間又歧出一條兼看野鳥的岔路。

我是從只認識大花咸豐、紫花酢漿草和紫花藿香薊這樣的幼稚班起步的,非常土法煉鋼,先用手機拍下照片,回家後再對照《台灣野花365天》與《野花圖鑑》(天知道數年之後有「形色」APP~),每多確定一種花草之名,便宛如銀行多了一筆存款,短短3年我的帳本上收錄了300多筆款項,找花的範圍擴及台北大屯山區、大雪山、阿里山與合歡山區,手機也換成單眼配上一顆無敵百微。

我渴望知道每一種野地花草的名字;我迷戀大部分野火(除草機)燒不盡春風吹又生的植物,夢想一座長滿耳挖草、半枝蓮、線柱蘭、綬草等──等──等的雜草花園。

蘇惠昭喜歡找尋0.5公分的野花拍照。

第一個在這裡發現臺灣野花的在地人

辨認花鳥讓我與大自然有了新的連結,所知越多,所不知的也越多。

據我所知,暖運並沒有做植物調查記錄,我也從未在這裡遇到找野花的夥伴,我猜想我是第一個在這裡發現野菰、臺灣白及和百金的在地人。為了野菰,我還曾經拜託園方暫時別除草,同時告訴他們,岩壁上有臺灣白及喔。換來「那是我們的工作啊」、「草太長民眾會抗議」的回應。

有段時間這裡也跟風種櫻花,水土不服幾乎全部陣亡。

3月16日,我在栽種百合的草坪發現了第一株初開花的綬草,但沒注意有無微縮版百合。依綬草花苞狀況,我估算26日應該開好開滿,果然一踏進公園,就在已被雜草佔領的花壇找到10株,大喜。也許是陽光太好,也許是深信病毒畏懼陽光,總之,我下了決心普查公園綬草,於是從上午10點混到下午快3點,因為綬草,附帶發現好大一個族群的細纍子草和地耳草(它們過午之後就閉合了),細葉蘭花蔘、小菫菜、節毛鼠尾草和圓椎花遠志則恆常穩定,就在趴著找到第30株綬草時,一種不認識的花向我招手。

經驗告訴我,如果此處出現一個小族群,必然會擴散到周圍,果然在30步之外我看到一個更大的族群以及離群索居的幾株,數一數,大約100多株。

可是,這條小徑我走過無數次,微縮版百合又比綬草大好幾倍,怎麼以前從未曾看過?

APP告訴我「澤珍珠菜」,在臺灣已滅絕

疑問像影子跟著我回到家,我先翻圖鑑,查不到,就把照片傳給強大的花友,「很像某種菜」我說,同時上手機問「形色」。「形色」幾秒鐘後就告訴我這叫做「澤珍珠菜」。

我只在海濱看過茅毛珍珠菜。「會是澤珍珠菜嗎?」我在線上問花友。

「澤珍珠菜」在臺灣紀錄為「已滅絕」,會是它嗎?

花友說有像是有像,但「澤珍珠菜」在臺灣紀錄為「已滅絕」,上次被看到是100多年前,「應該不可能」,不過為了慎重,強大的花友就拜託另一位更強大的花友,約定隔日來現場勘查。

我大驚,深覺事情莫名的大條,有必要請植物學者出馬。

癡迷野花野鳥,專業煮飯洗衣之外,文字工作者是我的另一個身分,因為報導《台灣原生植物全圖鑑》,我採訪過林試所副研究員鐘詩文博士,這人是充滿天然野性的文青,對植物的狂熱幾至沸騰,人不是在關門古道就是在大漢山或蘭嶼,鑽進的都是無人無路的深山,或者莎勒竹爆長的密林。我找到他的臉書,私訊他,把照片傳給他看。

「很像,真的很像」他秒回,又問了一堆問題:是有人種的嗎?怎樣的生長環境?有多少株?公園有填過土嗎?如果有,土是哪裡的土?哼哼,後面一題我哪裡會知道答案。

讓一群植物瘋魔失眠的在臺滅絕物種

然後他又傳來一篇文章,我讀後方知原來澤珍珠菜曾經存在台北濕地,但隨著濕地消失,很多濕地植物也跟著滅絕,包括澤珍珠菜。

換句話說,這是紀錄中不存在台灣的植物,一直到2007年,科博館楊宗愈博士在俄羅斯科馬洛夫植物研究所標本館發現一批100多年前向日本人矢野勢吉郎收購的標本,其中有1897年採自臺北的澤珍珠菜,是一個在台灣已沒有個體的新紀錄種。

如果真的是澤珍珠菜,那麼我看到的,不就是一種臺灣123年來從來沒有人發現的植物?這是偶然還是必然?

氣象預報說隔日上午天晴,但下午變天,發出大雨特報,我和鐘詩文就約定隔日上午公園見,那晚我失眠了。

27日,更強大的花友9點來,他拍了照片,傳給一位植物學老師,「老師幾乎確定就是」他告訴我。

10點,鐘詩文帶著研究助理黃偉傑前來,「看到照片後我半夜就想跑來,」他笑嘻嘻的說,顯然失眠的不只我一人。

兩人對著我的微縮版百合慎重的拍照、檢視環境,還挖了幾株要回去解剖和復育,我只問了我最關心的問題:「到底是不是啊?」

鐘詩文點頭。

正在採集標本、做紀錄的植物學家。

〈澤珍珠菜於台灣消失123年後的再發現〉的第三作者

我們開始商量後續,還把關心生態的王醒之議員拉來,醒之建議開記者會宣告,但考量現場可能遭破壞,植物被挖走,最後決定等花期結束,種子散播出去後再公開。期間萬一除草呢?我向認識的公園管理人員打探了一下,有兩個好消息:一是這裡沒填過土,是原汁原味的土,土裡原來就埋藏著澤珍珠菜的種子,但也可能由候鳥攜帶過來,或者是隨風送來的禮物。二,負責該區的除草人退休了,所以短期之內這塊草區都不會受到擾動。

原來之前幾年我沒遇到都是因為除草?

3月31日,在赴蘭嶼做植調之前,鐘詩文傳來了一篇待審查〈澤珍珠菜於台灣消失123年後的再發現〉,把我列名為第三作者,於是我被寫進了一則故事,那故事似乎是我啟動的,我啟動了一個不知如何寫下去的故事,只有植物學家才能接下去寫,完成它。

之後幾日我等待著故事的展開以及結局,還有朋友封我為「公民科學家」,好像我已成了科普書《意外的守護者》裡的角色。我不曾用過名牌(相機除外),「科學」之於我猶如千里之外的名牌,我一堂植物課都不曾上過,分不清楚雌花雄花,搞不懂蒴果、莢果、蓇突果,我愛的是辨認長在野地上的微小植物,驚異於它們的精巧與美麗,任人踩踏卻永遠能夠死裡復活的生命力。

也許不是死裡復活,100多年來,澤珍珠菜就默默的活在無人侵擾的野地,花開花落,它不是期待王子親吻的公主。

在野地裡走了7年,只為了一瞬間的相見。

「澤珍珠菜就是澤珍珠菜」,這就叫做發現新事物

土壤與種子更是奇蹟。我在亨利梭羅《種子的信仰》讀到,有一種薊,從一粒種子開始,設若在5年之間生長繁殖不間斷,到第5年,它生產的後代不但足夠播滿地球表面,甚至可以播滿太陽系所有行星的表面。

「種子以及產生種子的植物,才是支撐大自然各種體系的基石。」寫《種子的勝利》的生物學家索爾漢森這麼說。

我決定好好讀書,渾然不知我們的故事正要進入迎接巨大變化的章節。

4月7日晚,鐘詩文的聲音從蘭嶼傳來,萬般無奈。他的文章尚未公開,但環境資訊中心線上刊載了王偉聿、楊宗愈共同掛名的〈滅絕植物沉睡120餘年後再度甦醒:澤珍珠菜〉。

如果這是比賽,我方顯然落敗。

我點進去讀。楊宗愈就是從俄羅斯帶回澤珍珠菜標本的學者,行文中他提到,3月中旬,在他開車下山途中,有人把幾張植物生態照片傳到他手機,一看,心頭一振,「不就是在臺灣滅絕的澤珍珠菜嗎?」那是一個上午天晴下午大雨的日子,隔天大雨依然,他在有雷鳴的雨中抵達「北臺灣某處廣闊的草地」,關於生育地的描述與我的公園幾乎疊合,也就是說,在我為尋找綬草而遇到澤珍珠菜之前的10天左右,澤珍珠菜就已開花,有一個人發現了它,而且確定這是一種不尋常的植物。這位不具名的發現者想必是在地人,與我一樣長期觀察野地植物,無論如何都不會有人老遠跑到這個天涯海角找植物,一定是這樣的,只是我從們從來沒有遇見過。

我們的故事尚未公開,結果有人先一步說了另一個版本的故事,於是我寫下以上這些文字,記述我與微縮版百合相遇的經過。就為了那一瞬間的相遇,我在草地上趴趴走了7年。

但無論誰第一個發現,澤珍珠菜就是澤珍珠菜,但願它永遠活在這塊土地,與日月星辰同在。

澤珍珠菜 Lysimachia candida小檔案

澤珍珠菜,報春花科,珍珠菜屬,分布於中國大陸、日本(列為瀕危種)、緬甸及越南等地,常見於溝渠、溪邊、田邊或山坡邊潮濕處。未曾紀錄於臺灣植物誌等叢書,2012年獲報為新紀錄種,但同時也宣告滅絕,因在1897年後此物種在臺灣便無任何標本紀錄。

一年生或二年生草本,全株光滑無毛,株高30~60公分,莖單生或分枝,葉淺綠色,先端邊緣略呈紅色。總狀花序頂生,初開時花序短而密集,開花時逐漸伸長,花冠白色,鐘狀,花徑0.5~0.7公分。

(鍾詩文描述)

農傳媒專欄作者/蘇惠昭
資深文化出版記者,仍持續採訪寫作中。幾乎天天拍野花,三天兩頭拍鳥,曾遠赴南美阿根廷、美國、日本,以及經常在臺灣各地的山林中拍照。

最新文章

記一段與李前總統登輝先生的農業奇緣(下篇)/丁文郁

2005年還心念「農業基本法」立法的李前總統,對於臺灣加入WTO之後的開放環境如何思考?現今為農業人信奉的「三生一體」與「六級化產業」的農業觀,如何普及於世,本文作者在這一篇呈現立法過程。 最後,為什麼李前總統要親自實踐發展「臺灣國產肉牛產業」,與臺灣農地休耕、土地利用有什麼關係,他的一整套農業思想的脈絡終於在此呈現並得到結論。 文/丁文郁 本文承《記一段與李前總統登輝先生的農業奇緣(上篇)》、      《記一段與李前總統登輝先生的農業奇緣(中篇)》 ▌ 五、建立農業金融重建基金機制的促進者 為處理經營不善之金融機構,我國參考外國以政府公共資金挹注方式立法例,於2001年6月27日立法院通過「行政院金融重建基金設置及管理條例」(以下稱本條例),並在當年7月9日公布施行。 由於設置行政院金融重建基金(以下稱重建基金)乃是處理經營不善金融機構之過度機制,故依本條例規定,最長以4年為期。易言之,民國94年7月10日為金融重建基金機制屆期退場日。 建立在農業金融法第 60條第一項18法律基礎上,並依據2004年6月11日立法院第5屆第5會期第21次會議附帶決議,未來本條例修法擴大重建基金規模時,其中 20%應做為處理經營不善的農漁會信用部專款之用。 雖然確定重建基金處理經營不善的農漁會信用部專款,但是由於重建基金即將於2005年7月10日屆期退場,所以在本條例擴大重建基金規模修法通過至重建基金期滿日,期間甚短,預計不到2個月時間,要求農委會有效處理經營不善的農漁會信用部,誠屬不能而非不為,更無異是緣木求魚之事。 為讓立法院附帶決議能夠真正落實,並確保剛獨立於一般金融之外的我國農業金融體系的健全與永續,配合本條例擴大重建基金規模修法,必須為制定農業金融重建基金機制取得法源依據,以專責處理經營不善農漁會信用部;且農業金融重建基金運用期限不受2005年7月10日重建基金屆滿退場之限。 有鑒於立法建立農業金融重建基金機制,且其使用不隨著重建基金屆滿退場而結束的必要性,所以筆者求助李前總統,經向其報告說明後,他充分理解此事對農業金融體系的重要性,答應促成此事。所以李前總統訓令台聯立法院黨團全力推動自不在話下,也並不排除有請立法院王院長玉成此事之立法。最後2005年5月31日本條例修法通過時,增列農業金融重建基金機制,且其使用不隨著重建基金屆滿退場而結束的條文。 由於建立農業金融重建基金機制有了220億元專款19,爾後農漁會信用部如有經營不善需退場時,所需資金缺口之賠付,有農業金融重建基金專款的支應,可不虞匱乏,除有助於健全農業金融體系外;再者,因農漁會信用部經營不善需退場時,其賠付不需動用到存保公司之理賠,所以在立法建立農業金融重建基金機制後,每當存款保險費率調整時,農漁會信用部不是未調高,就是相較其他金融機構都是調幅最低者。 ▌ 六、推動農業基本法立法的首倡者 1972年蔣經國先生出任行政院長,依時任行政院政務委員的李前總統之建議,提出「加速農村建設九大措施」之農業政策,才有制定一部農業基本大法作為法律依據之必要性,此乃農業發展條例(以下稱農發條例)立法的時代背景。農發條例自1973年9月3日公布實施以來,一直被視為我國農業根本大法。 但從1990年代起經貿自由化與全球化已是普世價值,我國也在2002年成為世界貿易組織(World Trade Organization,以下稱WTO)會員。為因應經貿自由化與加入WTO的衝擊,我國在1990年代中期,已提出生產、生活與生態「三生一體」與「六級化產業」的農業觀;再者揆審日本在1999年將農業基本法更名為食料農業農村基本法、德國的糧農林部在2001年改制為消費者保護暨農糧部、英國「農業漁糧部」也在同年調整為「環境糧食暨鄉村事務部」,在在顯示先進國家已經體認環境、消費者與農業三者不可分割的本質。 反觀被視為是我國農業基本大法的農發條例,30幾年來雖然曾配合我國農業經營與社會經濟環境的變遷,進行過6次的修法,但因為1973年制定時是建立在農業保護時代,用農業經濟角度,以提高農業生產效率為主,著重在農地管理的一部農業憲法,雖歷經6次修法仍然無法因應加入WTO帶來開放系統下,我國三生一體與六級化產業的農業觀及環境、消費者與農業三者不可分割的普世新思維。針對此一情況,李前總統以他在總統任內憲法雖也修正了6次,但還是無法適應我國的國情一樣做為比喻。 所以農經學者出身,且有高度農業情懷的李前總統,體認到此一潮流趨勢,透過其辦公室通知於2005年8月某日約見筆者(正確日期不復記憶也未留有紀錄),充分表達前述觀點後,交付筆者協助邀集學者、專家,以積極研擬一部具有新時代觀與前瞻性的「農業基本法」之任務。 接獲此一任務後,隨即展開多方徵詢,拜李前總統交辦之賜,在不到一個月就順利組成一個囊括農業技術、農業經濟、鄉村發展、農業政策及法律等不同領域專家、學者的農業基本法研擬小組,包括筆者在內共計9位成員20。經過小組成員的分工與多次緊鑼密鼓的研討與整合會議,不負李前總統所託,在2006年3月7日提出「農業基本法」草案,並在4月25日於立法院舉辦公聽會,獲得非常好的評價。 依據公聽會結論加以修正後,為完成立法程序,李前總統將前述「農業基本法」草案,交付台聯立法委員尹伶瑛領銜、並由立法院跨黨派93名立法委員連署提出,在2006年9月19日付委審查。 為落實李前總統的呼籲,2006年12月1日發行的202期農訓雜誌之重點企劃,就以「農業要有出頭天-催生臺灣第一部農業基本法」為題,深入剖析制定農業基本法的必要性與時代意義。除此之外,當年12月12日農漁會智庫-農訓協會邀集全國各級農漁會總幹事,針對制定農業基本法舉辦一場研習會, 以凝聚農民組織的共識。同年12月15日李前總統應邀於2006年中華民國農學團體聯合年會發表專題演講,更是大聲疾呼請農學團體重視,並為制定一部符合世界潮流、我國國情及前瞻性的農業基本法,大家一起努力促成。 揆審立法院自尹伶瑛委員提出至今雖然總共有19個「農業基本法」草案版本,但都欠缺臨門一腳而未能完成三讀立法程序,無疑是李前總統在農業上一大未竟憾事,然無損於其高瞻遠矚,做為制定我國農業憲法首倡者與先驅者的地位。 ▌ 七、發展臺灣肉牛產業的先行者 經由媒體報導,相信不少國人都知道,李前總統成立源興居生技股份有限公司21,自任董事長全力發展臺灣肉牛市場。為什麼貴為國家元首的他在晚年會起了發展本土肉牛産業的念頭,而且還親力親為並付諸行動呢?請容筆者細說其中來龍去脈。 由於國人飲食消費習性改變,每人每年白米的消費量大幅下降,從1993年每人每年60.69公斤降到2002年的49.96公斤,10年間下降17.68%,加上每年進口雜糧數量都在600~800萬公噸,因而導致我國稻米生產過剩。 為降低稻米生產過剩壓力,政府從1984年起即推動稻米減產計畫,如「稻米生產及稻田轉作六年計畫」鼓勵稻田轉作雜糧或其他作物,並實施雜糧保價收購制度。其後配合我國加入WTO,開放稻米進口同時承諾各項補貼均須削減,而推動「水旱田利用調整計畫」,積極鼓勵稻田休耕22。在這規範下, 平地農業為配合政策大量休耕,但坡地農業卻任其開發的矛盾、荒謬的農業政策與現象於焉產生。 眾所周知臺灣是個資源相對稀少的國家,土地更是一項寶貴的天然資源, 所以李前總統對「山頂種菜山下休耕」現象與政策一直無法理解,多次在公開談話中痛心疾首地提及此一議題,並亟思找出解決之道。針對李前總非常關切的休耕議題,筆者只要有機會就向專家學者請益,同時也透過諮詢農會界的實務經驗,期能彙整歸納出可行解決方案供他卓參。 雲林縣斗南鎮農會張有擇總幹事,是2002年9月10日農業界請見李前總統7位代表之一,獲悉李前總統極度關心休耕議題並積極尋求解決之方,所以主動告知筆者該會自2011年推動農牧循環整合計畫,發現透過發展臺灣肉牛產業會是有效解決休耕問題的方法之一,並將相關資料提供給筆者參考。經多次與張總幹事就此事請教與研讀、剖析相關資訊後,也認同這是一件既可促進我國肉牛產業發展,又能解決休耕問題一舉兩得之事。 所以在一次約見時,將張總幹事此一觀點面報李前總統,引起積極為休耕問題找解方、又偏好牛肉的李前總統高度興趣與重視。之後李前總統2度致電筆者詢問我國肉牛產業目前實際情形,並依其囑咐彙整張總幹事實務經驗與相關的資料,完成「臺灣國產肉牛產業分析」報告之撰寫,於2013年4月23日呈請李前總統審閱。在記憶所及,呈上報告後不到二周,李前總統透過筆者約見張總幹事(正確日期因未留下紀錄無法確認),就發展國產肉牛產業與解決休耕事宜,進行廣泛討論與深入了解。 為何發展我國肉牛產業能有機會解決休耕問題呢?檢視2013年4月23日「臺灣國產肉牛產業分析」報告摘述如下: 回顧我國1960年代因看好肉牛產業的發展,故由畜產試驗所進行品種改良,但卻又在1975年開放進口牛肉,在低價的進口牛肉競爭下,本土肉牛產業發展契機被連根拔起。但隨著國民的生產所得越高,我國牛肉需求量,不斷逐年增加,自2009年起我國每年冷凍牛肉進口量約10萬公噸,而國產牛肉供給之市占率僅約6%。所以此時發展我國肉牛產業應是一個新契機,也是一個值得思考的議題。為何有如此大的市場需求,我國卻未能發展國產肉牛產業, 到底我國發展肉牛產業面臨甚麼問題呢? 其一、農委會不認為我國有發展國產肉牛產業的必要性,故在農委會也無本土肉牛產業的發展政策。由 2012年農委會擬具「美牛事件對我國肉牛產業影響及豬價穩定措施相關說明」、農委會畜牧處並無辦理肉牛產業專責人員,而僅由辦理乳牛產業的官員兼辦等可做為明證。 其二、臺灣長久以來本土並無優良肉牛品種,目前所用之肉牛以荷蘭公乳牛為主,雖其用途為乳、肉兩用,但換肉率及飼料利用率不如真正的肉牛品種。所以引進外國優良肉牛品種,為發展我國肉牛產業重中之重,但引進外國外國優良肉牛品種,種母牛購買、運費、保險、預備種母牛2年飼養費等費用所費不貲,一般農民根本無力負擔。 其三、開放瘦肉精美牛、量大且價格相對便宜,嚴重打擊國產肉牛產業。 其四、肉牛從小牛到肥育完成約2年飼養期長,平均每頭飼養成本約新臺幣6萬元。所需的資金龐大,且周轉期又長,乃是一般農民無法規模經濟飼養的主因,而未達規模經濟飼養,恰是導致經營成本無法降低的主因。 透過發展肉牛產業之同時如何也能解決休耕問題呢?除了政策支持發展我國肉牛產業及引進外國優良肉牛品種外,降低生產成本為發展我國肉牛產業最大挑戰,其中飼料成本為大宗。青割玉米及牧草乃是畜養牛隻的良好芻料,目前種植青割玉米及牧草,雖列為休耕轉作獎勵對象,但因當時政策上並不支持發展國產肉牛產業,所以僅能供應乳牛之用,導致休耕轉作青割玉米或及牧草面積不多。如配合發展我國肉牛產業,則可鼓勵休耕農地更擴大轉種植青割玉米及牧草面積,轉為我國肉牛飼糧來源,不但逐步實踐休耕農地活化的政策, 同時也達到輔導促進我國肉牛產業的發展等雙重之效益。 興許認同「臺灣國產肉牛產業分析」報告,與張總幹事實務經驗,所提出發展我國肉牛產業,也可同時解決休耕問題之論點,強調實踐的李前總統在2014年9月走訪日本北海道時,就將畜牧業做為參訪重點之一。 2015年1月27日,筆者陪同張總幹事就發展本土肉牛產業一事,再度晉見李前總統,面報目前臺灣發展肉牛產業現況、問題與尚待解決事項,並一起分享他去年在北海道參訪畜牧業,尤其是對日本肉牛產業的觀察與心得,同時也據此提出未來我國發展肉牛產業的看法與建議。 2016年7月李前總統出訪日本石垣島,了解日本和牛養殖、培育狀況為此行主要目的之一。 經由陪同張有擇總幹事2次面見李前總統及提供相關分析報告,加上2次赴日訪問對和牛畜養培育的了解,還有本身研讀日本發展肉年產業相關文獻,李前總統應有深刻體會到必須要先有優秀的肉牛品種,此乃發展我國肉牛產業當務之急。 基於和牛已被世界公認為高品質的肉牛品系,國人對和牛也有高度接受度,為突破臺灣缺乏優秀的肉牛品種的困境,筆者相信與日本關係密切又良好的李前總統,應會有引進日本和牛種牛想法並曾努力過,藉以解決發展我國肉牛產業當務之急,然而不知是日本對和牛種牛的管控嚴格,還是有其他原因之故,終究無法如願將其引進到臺灣。 然而就在臺灣為無法引進優質和牛品種倍感失望之際,2016年11月一次與李前總統於位在天母、有李總統餐廳之稱的興蓬萊餐廳會面時(正確日期未留下紀錄),他很高興告知筆者,機緣巧合下在陽明山擎天崗尋找到外型特徵近似日本但馬牛的19頭牛隻,並在當年9月時已由李登輝基金會全數買下。同時也正透過日本專家進行DNA比對,已確認是屬於日本那一種和牛品系23。再者,因為有了這19頭有日本和牛基因的牛隻作為基礎,可以解決長久以來我國因缺乏肉牛品種,但國外優質肉牛品系又難以取得,致使我國肉牛産業發展陷入困境的問題。當下也要求筆者將此一佳音,轉知斗南鎮農會張總幹事。 日後李前總統不畏年高,多次冒著舟車勞頓,親赴牛隻寄養所在花蓮縣鳳林鎮兆豐農場,以了解19頭被其命名「源興牛」的培育情況。他以實際行動展現出促進臺灣肉牛產業的發展期能解決休耕問題,為其人生最後一役的決心與堅定意志力,由此可見一斑。 準此而言,為臺灣尋找到有「原原種但馬牛」基因的牛隻,並以其為基礎積極推動臺灣肉牛產業之發展,無疑是一生以農業人自居的李前總統,對我國農業最後的一項貢獻。 結論 早在農業金融法通過後,於2003年10月14日陪同李前總統前往林邊鄉農會訪視途中,筆者就向李前總統提出,擬將他促成「1123 與農共生」農民運動與催生制定農業金融法等事蹟,予以記載並披露。沒想到他以和煦的口氣,笑笑對筆者說:「有幫到忙最為重要,如果什麼都要寫,怎麼寫都寫不完。」 此話一出讓筆者的想法只能束之高閣。雖然已事隔多年,但當年李前總統說話的手勢與表情神韻,恍如昨日般還是那麼清晰地一直刻劃在腦海中。 如今哲人已萎,又因不忍這段有著李前總統參與的農業史實,隨著時間久遠而盡成灰燼,所以筆者謹將手邊檔案紀錄,加上與李前總統在農業議題實際互動,依時間序自他總統卸任後與其有密切相關的7項農業事件,詳細地加以文字化,除了讓這段歷史公諸於世永流傳外,更藉以表達筆者對李前總統知遇之恩無盡的感念與追思。 曾有人問過筆者李前總統的農業觀為何呢?謹就和李前總統多年的互動與近距離的觀察、體會,筆者認為可用「以人性與人道為經,實踐及公義為緯,交織建構出他老人家的農業觀」一句話予以概括。 「千風之歌 」是李前總統晚年最喜歡的一首日文歌曲,歌詞中闡述著有堅定基督信仰的他,對死亡深深的體悟。祝願已化做千縷微風的李前總統,仍如在世一樣繼續照拂臺灣農業與守護著我國農漁會。 【註解】 18 行政院金融重建基金於存續期間,應指撥專款處理經營不善之信用部。 19 依據2005年5月31日修法通過的本條例第3條第3項規定,本條例修正施行後新增之金融業營業稅稅款,其運用總額以新臺幣1,100億元為限。所以20%做為處理經營不善信用部之用農業金融重建基金專款為220億元。 20 9位成員:蔡宏進(臺大農推系名譽教授) 、楊平世(臺大昆蟲系教授、臺大生物資源暨農學院前院長)、吳榮杰(臺大農經系教授)、郭華仁(臺大農藝系教授兼系主任)、林順福(臺大農藝系助理教授)、李元和(佛光大學經研所所長、前農委會農糧處副處長)、謝銘洋(臺大法律系教授)、胡忠一(東京大學農經博士、農委會企劃處副處長)、丁文郁(台大農推博士、農訓協會高級研究員兼處長)。 21 2017年由李前總統發起成立「源興居生技公司」,係以其臺北三芝的祖厝「源興居」命名。 22 在政策鼓舞下,我國休耕與轉作面積逐年增加,從1997年的14萬多公頃增加到2005年的28萬多公頃,種稻面積相對也從36萬多公頃減少到23萬多公頃,2004年更是首度休耕面積超過種稻面積。 23 2018年經過血液及基因檢測結果,認定該批19頭牛為「原原種但馬牛」,在長期近親繁殖下產生「基因純化」現象,保留了日本但馬牛的原始基因庫。19頭牛由李前總統以其祖厝「源興居」命名為《源興牛》,為了解密源興牛的身世,李登輝與日本和牛專家學者中村佐都志、長嶺慶隆展開研究,確認源興牛與黑毛和牛的遺傳關係,研究結果也以李前總統為第一作者,發表在當年《日本畜產學會報》。此一發現對臺灣肉牛產業與日本和牛發展都有重大意義。 【延伸閱讀】 記一段與李前總統登輝先生的農業奇緣(上篇)/丁文郁 記一段與李前總統登輝先生的農業奇緣(中篇)/丁文郁 *此文後續也將刊登於「農業推廣文彙」。 作者/丁文郁 臺灣大學農業推廣學博士、中華民國農民團體幹部聯合訓練協會高級研究員兼出版處長。經歷:全國農漁會自救會執行秘書、全國農業金庫獨立董事、行政院金融重建基金評價小組委 員、行政院農業委員農會漁會信用部賠付專款評價小組委員、行政院農業委員會肥料價格審議小組

【尋味有機】食農尋根之旅 領略在地風土之美

多數在現代社會成長的孩子們,從未腳踏實地踩踏在田埂上,更別說養鴨餵鵝、割稻插秧,在成長的過程中,他們每日埋首書桌,學習書本知識,和土地的距離越來越遠,好像已遺忘大地之母的智慧與溫暖。倘若多親近土地,了解土地、食物與人類之間的關係,你會發現,農業不只是糧食生產,也是延續生態環境、農藝文化的實踐。

不只是民主先生——李登輝總統對臺灣農業的貢獻(下)

前總統李登輝先生於2020年7月30日晚間辭世,享耆壽98歲。他不僅是推動臺灣政治轉型的「民主先生」、求知若渴的哲人總統,更是學有專精的農業經濟專家;他從年輕時就投身農業研究,一生心繫農民,不曾停止對臺灣農業的關懷,多次在臺灣農業面臨轉型的關鍵時刻,擘劃政策協助農民因應各種挑戰,對臺灣農業發展影響深遠。

美豬美牛邊境查驗 陳時中:新品項前三批逐批抽驗

政府擬開放含萊克多巴胺豬肉進口,將針對進口美豬、美牛新品項逐批抽驗,加強邊境抽檢。陳時中18日表示,將對所有進口廠前3批肉品,每批抽驗,再視抽驗結果,逐步放鬆抽驗強度;至於所需經費、人力,現正向行政院申請、逐步擴充。

養豬百億基金用途拍板 穩定豬價每公斤70元至80元綠燈區

農委會、中央畜產會18日與各地養豬協會代表,舉行第二次養豬百億基金座談會,產業界對於百億基金用途表示認同並達成3項共識,包括簡化養豬產業牧場登記證換證程序、農委會負責與環保署協調養豬污水排放問題,以及若有需要即啟動調節措施,維持毛豬拍賣價穩定在每公斤70元至80元的綠燈區。